Μετάβαση στο περιεχόμενο


Φωτογραφία
- - - - -

Apple Banned Adobe Flash Cross Compiler Due to Multi-Tasking?


  • Παρακαλούμε συνδεθείτε για να απαντήσετε
36 μηνύματα σε αυτό το θέμα

#31   sepsis

sepsis

    iPH Hero

  • 8.236 μηνύματα
  • Twitter:@hsouris
  • Φύλο: Άντρας
  • Κινητό: iPhone 5
  • Tablet:iPad 3 +4G

Δημοσίευση 03/05/2010 - 20:34

To Αμερικανικό Υπουργείο Δικαιοσύνης και η Επιτροπή Ανταγωνισμού (FTC) βρίσκονται σύμφωνα με δημοσίευμα της Post σε διαβουλεύσεις για την διενέργεια έρευνας σχετικά με την πρόσφατη αλλαγή στην παράγραφο 3.3.1 του SDK για το iPhone OS 4.0.

H αλλαγή της παραγράφου 3.3.1 θα προκαλέσει έρευνα σχετικά με τον ανταγωνισμό από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και την Επιτροπή Ανταγωνισμού σύμφωνα με ανθρώπους που μίλησαν στην Post και ισχυρίζονται ότι η απόφαση αυτή είναι θέμα ημερών.

Αναρτημένη εικόνα

Συνήθως, η Επιτροπή Ανταγωνισμού στέλνει επιστολές ζητώντας απαντήσεις σε συγκεκριμένες ερωτήσεις και αν κριθεί απαραίτητο, τότε περνάει σε έρευνα πλήρης κλίμακας.

Όπως ήταν αναμενόμενο, η πληροφορία αυτή δεν επιβεβαιώθηκε ούτε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης ούτε από την Επιτροπή Ανταγωνισμού.

Η απαγόρεψη της χρήσης τρίτων μέσων για την ανάπτυξη εφαρμογών για το iPhone OS αναλύθηκε εκτενώς από ανοιχτή επιστολή του Steve Jobs πριν λίγες μέρες (βλ. Steve Jobs' thoughts on flash) και ουσιαστικά στοχεύει στον compiler Flash CS5 της Adobe.

H Επιτροπή Ανταγωνισμού "βλέπει" αθέμιτο ανταγωνισμό στην κίνηση αυτή αν και μένει να δούμε εν τέλει την κατάληξη αυτής της ιστορίας. Πριν λίγες μέρες πάντως υπήρχε η φήμη ότι η Adobe θα κινηθεί δικαστικά εναντίον της Apple (βλ. Αdobe to sue Apple (?)) ωστόσο κάτι τέτοιο δεν συνέβη. Η Adobe επέλεξε απλώς να σταματήσει την ανάμειξή της στο Flash CS5 και να προχωρήσει παρακάτω.

Follow me on twitter


Ad

Ad

Team
iPhoneHellas
3,1416 μηνύματα
Twitter: @android
Φύλο: Όπως το δει κανείς
Κινητό: Android
Tablet: Για τα κουνούπια

Γιατί να γίνετε μέλη;

#32   sepsis

sepsis

    iPH Hero

  • 8.236 μηνύματα
  • Twitter:@hsouris
  • Φύλο: Άντρας
  • Κινητό: iPhone 5
  • Tablet:iPad 3 +4G

Δημοσίευση 04/05/2010 - 14:30

Mετά το χθεσινό δημοσίευμα για πιθανή έρευνα του Υπουργείου Δικαιοσύνης και της Επιτροπής Ανταγωνισμού για πιθανό αθέμιτο ανταγωνισμό μετά την τροποποίηση της παραγράφου 3.3.1 του συμφωνητικού SDK (βλ. Apple to face antitrust inquiry over section 3.3.1), νέο δημοσίευμα της WSJ κάνει λόγο για αλλαγή της στάσης της Apple.

H Apple ίσως αποφύγει οποιαδήποτε έρευνα κάνοντας αλλαγές στους όρους του iPhone OS 4.0 SDK για τους developers επιτρέποντας με κάποιο τρόπο τη χρήση τρίτων compilers.

Αναρτημένη εικόνα

Σύμφωνα με φήμες, η Adobe έχει διαμαρτυρηθεί για τους νέους κανονισμούς της Apple. Ωστόσο, η παράγραφος 3.3.1 απαγορεύει, επίσης, και την μετάδοση αναλυτικών δεδομένων από τις εφαρμογές, κίνηση που δυσχεραίνει τη λειτουργία των διαφημιστικών πρακτορείων που με τη σειρά τους διαμαρτύρονται και αυτές.

To θέμα παραμένει ασχολίαστο και από τις δύο πλευρές μέχρι στιγμής.

Follow me on twitter


#33   Franjelisco

Franjelisco

    iPH Enthousiast

  • 359 μηνύματα
  • Φύλο: Άντρας
  • Κινητό: iPhone 2G

Δημοσίευση 04/05/2010 - 14:37

:\ έλεος!!! Τί κόπμλεξ έχει.. Κατά τ'άλλα.. ====________====

#34   macliminal

macliminal

    iPH newbie

  • 74 μηνύματα
  • Φύλο: Άντρας

Δημοσίευση 04/05/2010 - 16:39

...

Θα μπορούσα να γράφω για ώρες. Ευτυχώς σιγά σιγά ανεβαίνει το ποσοστό τους στην αγορά και χτύπησαν 8%. Στο 10% θα ασχοληθούν και οι hackers ώστε να αποδειχτεί ότι ακόμα και τα windows 7 είναι πιο ασφαλές από το mac os x. Επειδή σχεδόν κανείς δεν τα αγόραζει σχεδόν κανείς δεν θα ασχοληθεί να τα σπάσει apple, όχι γιατί "it just works".

...


Το "ευτυχώς" υποδεικνύει και την πόλωση σου. Σε ότι αφορά τη σχέση market share και malware exposure θα πρέπει να σου πω πως χρησιμοποιείς ένα λογικοφανές επιχείρημα για να καταλήξεις σε θέση ("ώστε να αποδειχτεί ότι ακόμα και τα windows 7 είναι πιο ασφαλές από το mac os x"). Δυστυχώς μέχρι να υπάρξει και το αντίστοιχο γεγονός η θέση σου δε μπορεί παρά να ανήκει στη σφαίρα της υπόθεσης. Μέχρι η υπόθεση να γίνει και γεγονός, το macosx παραμένει ένα απείρως πιο ασφαλές λειτουργικό σύστημα (ασφαλές = απείρως μικρότερο exposure σε malware από ότι οποιαδήποτε windows version). Τώρα το αν το παραπάνω οφείλεται σε μικρότερο exposure ή σε πιο σωστά δομημένο κώδικα ή σε συνδυασμό των δύο, τότε, συγγνώμη κιόλας, αλλά όσα πτυχία και αν έχεις είναι αδύνατο να το κρίνεις αυτό εσύ από μόνος σου.

#35   ktzaf

ktzaf

    iPH Honored Elite member

  • 1.283 μηνύματα
  • Φύλο: Άντρας
  • Tablet:Άλλο

Δημοσίευση 04/05/2010 - 17:05

Είστε λίγο offtopic. Το θέμα δεν αφορά την ασφάλεια και επί πλέον δεν είναι ανάγκη να λέει ο καθένας ότι να'ναι. Και εγώ δεν έχω πιάσει ποτέ ιό στα windows και χρησημοποιω μόνο το avg free. Τι παει να πει αυτό πως τα windows δεν πιάνουν ιούς? Πάνω από τα λειτουργικά και τα antivirus είναι η προσοχή του ίδιου του χρήστη. Αν μπαίνεις όλη την ώρα σε warez site κάτι θα πιάσεις είναι δεδομένο. Αν ανοίγεις ότι mail attachment σου ερχετε πάλι κάτι θα πιάσεις και πάλι είναι δεδομένο. Μη επαναπαυεστε στους mac ή το Linux. Για το δεύτερο έχετε υπ'οψην σας πως τα πρώτα eeepc έρχονταν με στάνταρ antivirus. Όσο για τα mac δείτε το link για το τι σημαίνει «επαναπαυση».

http://arstechnica.c...t-is-active.ars

Δεν λέω πως οναι καθημερινό φαινόμενο αλλά έχει γίνει. Τα proof of concept για τα κενά ασφαλείας στους mac μέχρι ποτέ νομίζετε ότι θα βγαίνουν από καλοπροαίρετους hackers?

Φιλατε τα ρούχα σας για να έχετε τα μισά. Τίποτα δεν είναι ασφαλές είτε σας αρέσει είτε όχι και στην ασφάλεια το περισσότερο ή το λιγότερο δεν έχουν νόημα μόνο το ΑΠΟΛΥΤΑ έχει νόημα και αυτό είναι απόλυτος ανέφικτο.

#36   Smaug

Smaug

    iPH Contributor

  • 1.771 μηνύματα
  • Φύλο: Άντρας
  • Κινητό: iPhone X
  • GameCenter:smaug.gr

Δημοσίευση 04/05/2010 - 17:49

Το "ευτυχώς" υποδεικνύει και την πόλωση σου. Σε ότι αφορά τη σχέση market share και malware exposure θα πρέπει να σου πω πως χρησιμοποιείς ένα λογικοφανές επιχείρημα για να καταλήξεις σε θέση ("ώστε να αποδειχτεί ότι ακόμα και τα windows 7 είναι πιο ασφαλές από το mac os x"). Δυστυχώς μέχρι να υπάρξει και το αντίστοιχο γεγονός η θέση σου δε μπορεί παρά να ανήκει στη σφαίρα της υπόθεσης. Μέχρι η υπόθεση να γίνει και γεγονός, το macosx παραμένει ένα απείρως πιο ασφαλές λειτουργικό σύστημα (ασφαλές = απείρως μικρότερο exposure σε malware από ότι οποιαδήποτε windows version). Τώρα το αν το παραπάνω οφείλεται σε μικρότερο exposure ή σε πιο σωστά δομημένο κώδικα ή σε συνδυασμό των δύο, τότε, συγγνώμη κιόλας, αλλά όσα πτυχία και αν έχεις είναι αδύνατο να το κρίνεις αυτό εσύ από μόνος σου.


http://www.wirefresh...e-than-windows/

http://www.theinquir...-secure-windows

http://news.cnet.com...002317-245.html

Όσο για την κολοτούμπα της Apple περιμένω να δώ την αντίδραση της adobe που ανακοίνωσε ότι εγκατέλειψε το project της.

Τελευταία επεξεργασία από: Smaug, 04/05/2010 - 17:59


#37   macliminal

macliminal

    iPH newbie

  • 74 μηνύματα
  • Φύλο: Άντρας

Δημοσίευση 04/05/2010 - 21:48

[offtopic]

Είστε λίγο offtopic. Το θέμα δεν αφορά την ασφάλεια και επί πλέον δεν είναι ανάγκη να λέει ο καθένας ότι να'ναι. Και εγώ δεν έχω πιάσει ποτέ ιό στα windows και χρησημοποιω μόνο το avg free. Τι παει να πει αυτό πως τα windows δεν πιάνουν ιούς? Πάνω από τα λειτουργικά και τα antivirus είναι η προσοχή του ίδιου του χρήστη. Αν μπαίνεις όλη την ώρα σε warez site κάτι θα πιάσεις είναι δεδομένο. Αν ανοίγεις ότι mail attachment σου ερχετε πάλι κάτι θα πιάσεις και πάλι είναι δεδομένο. Μη επαναπαυεστε στους mac ή το Linux. Για το δεύτερο έχετε υπ'οψην σας πως τα πρώτα eeepc έρχονταν με στάνταρ antivirus. Όσο για τα mac δείτε το link για το τι σημαίνει «επαναπαυση».

http://arstechnica.c...t-is-active.ars

Δεν λέω πως οναι καθημερινό φαινόμενο αλλά έχει γίνει. Τα proof of concept για τα κενά ασφαλείας στους mac μέχρι ποτέ νομίζετε ότι θα βγαίνουν από καλοπροαίρετους hackers?

Φιλατε τα ρούχα σας για να έχετε τα μισά. Τίποτα δεν είναι ασφαλές είτε σας αρέσει είτε όχι και στην ασφάλεια το περισσότερο ή το λιγότερο δεν έχουν νόημα μόνο το ΑΠΟΛΥΤΑ έχει νόημα και αυτό είναι απόλυτος ανέφικτο.


Φίλε ktzaf δεν λέω οτι να ναι, ούτε είμαι ο "καθένας". Πραγματικά δε ξέρω τι δε καταλάβατε από το quote που έκανα πριν. Αυτά που λες είναι όλα σωστά, πάρα πολύ σωστά και μάλιστα τα έχω συζητήσει και εγώ αλλά και άλλοι commenters σε πάρα πολλά φόρουμ που παρακολουθώ. Δυστυχώς όμως όλα όσα λες, αν και σωστά, ουδεμία σχέση έχουν με αυτό που έγραψα. Αυτό που είπα ήταν ΤΟΣΟ συγκεκριμένο που πραγματικά απορώ γιατί δεν έγινε κατανοητό. Ξαναλέω λοιπόν και το θέτω και ως εξής,

Βάλε τον ίδιο χρήστη, άσχετα από το πόσο internet literate είναι ή δεν είναι, σε windows και macosx. Ο ίδιος λοιπόν αυτός χρήστης είναι ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ πιο ασφαλής στο δεύτερο από οτι στο πρώτο λειτουργικό. Γιατι? Μα γιατί το malware exposure του macosx είναι ΑΠΕΙΡΩΣ μικρότερο από αυτό των windows. Εσυ βέβαια θέτεις το ζήτημα του μαύρου άσπρου. Δηλαδή ή είσαι ασφαλής ή δεν είσαι. Με αυτή την λογική πράγματι δεν είσαι πουθενά ασφαλής. Δεν μπορείς όμως να πεις πως η δική μου λογική δεν έχει βάση! Εάν δεχτούμε πως μπορεί να υπάρξει διαβάθμιση στην ασφάλεια ενός χρήστη, τότε σαφώς η παράθεση μου, όχι μονο ευσταθεί, αλλά αποτελεί ΓΕΓΟΝΟΣ.

http://www.wirefresh...e-than-windows/

http://www.theinquir...-secure-windows

http://news.cnet.com...002317-245.html


Φίλε smaug τα links που μου έστειλες όχι μόνο δεν καταρρίπτουν αυτό που έγραψα αλλά το επιβεβαιώνουν. Καταρχήν να σου πω πως μιλάω για γεγονότα. Οχι για εκτιμήσεις (τις οποιες τις σέβομαι), ουτε για εικασίες.

Το πρώτο link σταμάτησα να το διαβάζω στο "a recent study claims ". (Στην πραγματικότητα το διάβασα όλο αλλά θέλω να δώσω έμφαση στο ότι δεν με ενδιαφέρουν ισχυρισμοι και μελέτες). Μπορώ να σου δείξω άπειρες μελέτες που η κάθε μια να βγάζει τελείως αντίθετα ή συγκρουόμενα αποτελέσματα.

Στο δεύτερο link διαβάζω " A determined hacker who wanted to get into corporate systems would be though it like a knife through butter." Πολύ σωστό, εξάλλου σε πρόσφατο διαγωνισμό hacking παρουσία των Apple και Microsoft, τόσο ο Safari όσο και o Internet Explorer 8 έπεσαν μέσα σε λίγα λεπτά. Εγώ όμως δεν μίλησα για στοχευμένες επιθέσεις. Μίλησα για την generic χρήση ενός λειτουργικού συνδεμένου στο Internet. Και αυτό που είπα ήταν πολύ απλό. Ξαναλέω λοιπόν,

Το macosx παραμένει ένα απείρως πιο ασφαλές λειτουργικό σύστημα σε σχέση με Windows λόγω σημαντικά μικρότερου malware exposure. Νομίζω πως το μόνο αντικειμενικό κριτήριο για τον δείκτη ασφαλείας ενός προιόντος είναι ο ρυθμός προσβολής του από κακόβουλο λογισμικό στην μονάδα του χρόνου (εβδομάδες, μήνες, χρόνος). Να στο πω και αλλιώς? Πάρε ενα λειτουργικο Χ και έστω πως αυτό το λειτουργικό Χ γνωρίζουμε εκ των προτέρων πως ο κώδικας του είναι γραμμένος με άπειρα κενά ασφαλείας. Έστω πως αυτό το λειρτουργικό Χ έχει 0 malware exposure. Τότε σαφέστατα είναι πιο ασφαλές από το macosx ή τα windows. Θες να μην παίζουμε με τις λέξεις; Δέξου εστω πως αν και το λειτουργικο δεν είναι ασφαλές, ο χρήστης του όμως είναι πολύ πιο ασφαλής.

Είναι τόσο απλό αυτό που λέω. Και εξάλλου επιβεβαιώνομαι από το τρίτο link στο οποίο ξεκάθαρα λέει "The reason we don't see more attacks out there compared to Microsoft is because their market share isn't near what Microsoft's is. " Πράγμα που επιβεβαιώνει αυτό που αρχικά είχα γράψει. Οτι δηλαδή είτε λόγω market share, είτε λογω πιο σωστής αρχιτεκτονικής, είτε λογω συνδυασμού και των δύο, το γεγονός παραμένει πως το macosx είναι απείρως πιο ασφαλές από windows versions. Ή έστω, εαν η σημασιολογία έχει τόσο σημασία για εσένα, ο χρήστης του macosx είναι απείρως πιο ασφαλής από ένα χρήστη windows.

Η ειρωνία είναι πως ο χρήστης που αρχικά είχα κάνει quote δεν είναι καν στο στρατόπεδο των windows.(Φαίνεται από το post του πως linuxίζει πολύ).

[/offtopic]




Χρήστες που διαβάζουν αυτό το θέμα: 2

0 μέλη, 2 επισκέπτες, 0 ανώνυμοι χρήστες