Έχω ξαναθίξει παρόμοιο θέμα και πραγματικά δε σας καταλαβαίνω.
Ο φίλος εδώ ρωτάει για 2 διαφορετικά προγράμματα τα οποία ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ μπορούν να χρησιμοποιηθούν είτε για κακόβουλο σκοπό, είτε να έχουν σαν αποτέλεσμα κάποιο copyright infringement, είτε να χρησιμοποιηθούν για απολύτως καλόβουλο και νόμιμο σκοπό.
Θα παρακαλούσα να μου πείτε με ποιά λογική λογοκρίνεται το ένα ενώ για το άλλο παρέχονται πληροφορίες αβίαστα.
Η μήπως κάποιοι νομίζετε οτι κατεβάζοντας video απο youtube ή κανοντάς τα mp3 ή οτιδήποτε άλλο είστε οι πλέον νομοταγείς και ηθικοί πολίτες?
Κάθε φορά που κατεβάζετε κάτι απο youtube ελέγχετε αν έχει σηματάκι creative commons?Η μήπως πριν το κατεβάσετε έπικοινωνείτε με αυτόν που το ανέβασε και εξακριβώνετε οτι έχει πάρει άδεια απο τους copyright holders αν υπάρχουν?Πολύ αμφιβάλλω...
Δηλαδή για να καταλάβω.. αν ζητούσε ο φίλος software για mac το οποίο να μπορεί να χρησιμοποιήσει για penetration testing ή για network sniffing (τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για πλήρως νόμιμο επαγγελματικό και εκπαιδευτικο σκοπό μέχρι black hat hacking )και όχι : "κατι αναλογο στο mac σαν το tomson key για να σπαμε δυκτια?? " θα του λέγατε?Η διατύπωση κάνει διαφορά?Αν ναι κούνια που σας κούναγε.
My point is οτι όσο "νομιμο" ή όχι (ή/και ηθικό??που σαι ρε βουλγαράκη.. ) είναι το ένα software για το οποίο γίνεται συζήτηση τόσο είναι και το άλλο που λογοκριθηκε.
Για να ξεκαθαρίσω τη θέση μου, φυσικά και πιστεύω οτι αυτή η συζήτηση δεν πρέπει να λογοκριθεί ,παροτι και τα 2 προγράμματα για τα οποία ζητάει πληροφορίες ο φίλος μπορούν να χρησιμοποιηθούν για παράνομη δραστηριότητα όπως "πειρατεία" και malicious hacking.
Νομίζω πως είναι καιρός να χαλαρώσετε λίγο με αυτά τα θέματα γιατί το επόμενο βήμα είναι να στηρίξετε και την ACTA εδω μέσα.
Αγωνιστικούς χαιρετισμούς και πάντα φιλικά
YAAAARRRR!!
Τελευταία επεξεργασία από: sjonjon, 18/02/2012 - 01:35